実験レポートの書き方

最も苦戦するのが考察だ。
「何を書いたらいいのか分からない」というのが、だいたいの本音である。

考察は、もともと仮説・実験計画・実験実施等の実験プロセスの妥当性や誤りについて、検討する場だ。
考察チャート

(このチャートの意味については、「実験による検証のプロセス」参照)

考察は、仮説・実験計画・実験実施等の各実験のプロセス毎に論じればいい。。
プロセス毎の考察の対応方法を以下に示す。

実験プロセス	実験課題の現実	考察の対応・ポイント
仮説	真理を仮説に見立てている。仮説の誤りを考察する余地はほとんどない。	考察では、グラフの形状を論じて、仮説が妥当であることを確認する。考察の優先度は第２位具体的な考察の書き方は「グラフの形状」参照
実験計画	テキストで指定されている。計画の誤りを考察する余地はほとんどない。	考察では、同じ目的を達成するための代替の実験方法を検討する。考察の優先度は第３位具体的な考察の書き方は「実験の発展案」参照
実験実施	実験者のスキル・知識に依存する。ここを重点的に考察する。	考察では、実験が妥当であったかを検討する。考察の優先度は最優先具体的な考察の書き方は「実験の誤差要因」参照

繰り返しになるが、考察で言及するポイントは以下の３点である。
各リンク先に考察の具体的な書き方・ポイントを説明しておいた。
参考にして欲しい。
■実験の誤差要因
■グラフの形状
■実験の発展案

次ページから、この3点について解説する。

管理人の関連サイト

地学・天文学・固体地球・宇宙科学の基本の解説

ホーキング織野の　サラリーマン、宇宙を語る。

祝日と祭日、シカとトナカイ、干支と十二支は何が違うのか？

ディファレンス / Difference

2005/09/04

改訂2005/11/08

人気コンテンツ

スポンサー